Je regardais fixement une adresse pendant un bon moment, tout en étant content : la chaîne est transparente.

Résultat, en changeant simplement de RPC pour une nouvelle requête, le timestamp et l’ordre des événements sont devenus « plus cohérents »…
En gros, ce que vous voyez « sur la chaîne » c’est souvent : le nœud synchronise d’abord, le RPC retransmet, l’indexeur digère, et enfin l’outil vous colle une étiquette.
Si une étape est bloquée, vous pensez que le marché vous joue un tour, alors qu’en réalité vous regardez une lecture différée avec du retard.

Récemment, certains critiquaient la latence des outils de données sur la chaîne / systèmes d’étiquetage, ou disaient qu’on pouvait même être induit en erreur, je suis maintenant convaincu :
Les étiquettes sont faites par des humains, les humains peuvent être paresseux, l’indexation est gérée par un système, et ce système peut faire la queue.
De toute façon, quand je regarde des données, je vérifie toujours deux sources, je confirme d’abord que le même bloc est concerné avant la transaction, sinon « cette petite économie de frais pour le perfectionniste » finit par me coûter cher à cause de mon décalage d’informations.
Le marché ne récompense jamais la confiance en soi, surtout pas celle basée sur un retard.