Récemment, en regardant le projet « Est-ce qu'ils prennent vraiment au sérieux leur travail », je me concentre plutôt sur le rythme des dépenses du Trésor. Ce n’est pas une question de savoir s’ils dépensent beaucoup ou peu, mais si après avoir dépensé, ils atteignent des jalons correspondants : par exemple, lancer de nouvelles sources d’oracle, mettre en place une surveillance des retards, renforcer la résistance à la manipulation. Résultat, le Trésor alloue des fonds un par un, mais sur la chaîne, c’est toujours les mêmes interfaces, l’intervalle de feed de prix n’a pas changé, ce qui montre qu’ils font surtout semblant… Je suis quelqu’un de méfiant, je préfère voir leur argent bloqué dans une multi-signature qu’ils dépensent lentement, plutôt que de voir une « incitation écologique » emballée sans suite.

Récemment, l’interprétation des flux de fonds ETF, la préférence pour le risque sur le marché boursier américain, est à nouveau populaire, tout le monde pense qu’un projet peut suivre la tendance quand l’émotion est à son comble. Mais en réalité, ce qui pose problème, ce n’est pas le macroéconomique, c’est où va l’argent du Trésor, qui signe, s’il y a un problème, s’il y a eu une revue ou une réparation. En gros, la destination de l’argent est bien plus importante que les discours bravaches.