Récemment, je trouve que l'interaction sur la chaîne avec les agents IA est plutôt captivante, automatiser les ordres, exécuter des stratégies automatiquement, en gros c'est externaliser la « tentation » aux robots… Mais quand il s'agit des étapes clés, je pense qu'il faut quand même quelqu'un pour assurer la sécurité : l'autorisation/la signature, une erreur à cette étape et tout est foutu, aussi intelligent que l'agent soit, il ne peut pas empêcher une erreur d'autorisation infinie ; il y a aussi le cross-chain, la mise à jour des contrats, l'interaction avec des protocoles inconnus, quand on voit une pile de paramètres incompréhensibles, au moins on peut s'arrêter et se demander « Qu'est-ce que je suis en train d'acheter ? ». Ensuite, il y a la gestion des pertes et le retrait, l'agent peut suivre les règles, mais si le marché se met à dérailler ou si la liquidité s'amincit, il pourrait supporter plus que moi. En y repensant, la stratégie récente de staking et de partage de sécurité avec « accumulation de revenus » qui a été critiquée comme une arnaque en couches, ça ressemble beaucoup : plus on automatise, plus on se facilite la vie, mais à chaque couche supplémentaire, quand il y a un problème, il faut savoir à quelle couche couper l'alimentation en premier. Quoi qu'il en soit, je me fixe une règle simple : l'agent fait le boulot, moi je freine, je note la raison d'entrée, sinon je vais finir par douter de tout en suivant la tendance.