Je n'ai attendu qu'une heure avant le vote pour aller rattraper mon retard, et le résultat a été que je suis tombé dans le piège du « profil d'adresse »... Toutes sortes d'étiquettes, de regroupements, de flux financiers semblent assez crédibles, mais pour faire simple, je n'ose plus leur faire entièrement confiance. Une personne répartie sur une dizaine d'adresses, une équipe infiltrée dans plusieurs chaînes, combiné avec des échanges / custodians, à la fin, vous pensez avoir attrapé « une grosse baleine », alors qu'il ne s'agit peut-être que d'un opérateur qui fait du arbitrage.

Et en plus, maintenant, avec le minage social, les jetons de fans, cette idée de « l'attention comme minage », on a l'impression que c'est encore plus facile de rendre les étiquettes plus ésotériques : ceux qui crient fort sont étiquetés comme contributeurs clés, alors que ceux qui travaillent tranquillement ressemblent à des passants. De toute façon, en regardant ces profils, je ne les prends qu comme un thermomètre émotionnel, et si je devais vraiment les utiliser pour définir des incitations ou la répartition du pouvoir… il faut encore demander : qui a mis ces étiquettes, et à qui sont-elles destinées ?