Hier soir, j'ai encore traduit une pile de propositions en version originale,

regarder la page de vote trop longtemps m'a fait mal aux yeux, mon cou est aussi un peu bloqué... mais plus je regarde, plus je trouve que le « vote par procuration » est quelque chose de plutôt subtil.
On dit que cela augmente la participation, en réalité cela se résume souvent à confier le pouvoir à quelques « représentants professionnels »,
au final, qui la proposition sert-elle vraiment ? En gros, cela dépend de qui peut obtenir une procuration à long terme, qui peut mobiliser des ressources pour écrire une narration.

Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que beaucoup de gens, après avoir confié leur vote, pensent qu'ils ont participé,
mais ils sont trop paresseux pour suivre ce que leurs représentants ont voté.
Et dans la communauté, ce qui fait le plus de bruit, ce sont en fait ceux qui ont le plus d'influence sur leur propre portefeuille,
par exemple, la récente querelle sur les royalties NFT : les créateurs disent qu'ils ont besoin de revenus,
les marchés d'échange disent qu'ils ont besoin de liquidité,
au final, cela dépend de qui détient le plus de pouvoir dans la gouvernance.
De toute façon, avant de voter, je ne fais confiance qu'au texte original et au graphique de la structure des intérêts,
je mets de côté mes émotions.