Récemment, j'ai encore regardé un pool de jeux blockchain, on dirait qu'il remue trop fort dans une tasse : la mousse est très animée au début, mais les feuilles de thé (les fonds) coulent rapidement au fond. En gros, c'est parce que la production est trop fréquente, l'inflation trop facile, tout le monde considère la “récompense” comme un flux de trésorerie, mais en réalité, l'argent frais qui entre dans le pool ne suit pas, la pression de vente devient quotidienne, le TVL semble correct, mais la vitesse de flux est déjà désordonnée.

Ce qui est encore plus grave, c'est que beaucoup de conceptions supposent que les joueurs vont jouer longtemps, mais la plupart ne font que calculer leur rentabilité… Dès que l'attente de rentabilité est interrompue, l'émotion ressemble à une coupure d'eau soudaine, et il ne reste plus qu'à se battre pour partir le premier.

Ces deux derniers jours, la communauté discute encore si les monnaies privées ou le mélange de tokens comptent ou non comme un péché originel, lorsque la frontière de conformité se resserre, la migration sur la chaîne s'accélère — dès que les fonds deviennent sensibles, ces pools de jeux blockchain avec des entrées et sorties fréquentes deviennent encore plus vulnérables.

La prochaine fois, je vais peut-être d'abord surveiller les flux nets entrants et la consommation réelle de tokens (pas juste le verrouillage pour faire semblant), puis décider si je dois sortir ou non ; vous, vous vous souciez plus de “jouer” ou de “sortir” dans les jeux blockchain ?