Il se passe quelque chose d’étrange sur le marché des cryptomonnaies ces dernières semaines. Le Bitcoin est tombé en dessous de 63 000 $, puis est remonté à 77 000 $, mais cela ne rassure pas les investisseurs. Tout cela à cause du rapport de Citrini sur la « crise mondiale de l’intelligence en 2028 » — il est devenu un véritable catalyseur de panique sur tous les marchés.

Alors, qu’est-ce qui s’est réellement passé ? En octobre, le BTC se négociait à 126 000 $, puis a chuté de 50 %. Ce n’est pas simplement une correction de prix — c’est une volatilité que nous n’avions pas vue depuis longtemps. La macroéconomie, les tarifs commerciaux, les rapports sur l’IA qui remplacera les emplois — tout cela s’est mêlé en un nuage noir d’incertitude.

Ce qui est le plus intéressant, c’est que les acteurs institutionnels ne fuient pas. MicroStrategy, dirigée par Michael Saylor, vient d’acheter encore $40 millions de BTC. Leur position est maintenant proche de 717 000 pièces à un prix moyen de $76K par unité. Cela signifie qu’ils sont assis sur près de $10 milliards de pertes non réalisées. Mais ils continuent d’acheter. Cela s’appelle le dollar-cost averaging — accumuler simplement, peu importe le prix.

Auparavant, plus d’un milliard de dollars avaient été retirés du ETF Bitcoin en février. Les investisseurs particuliers paniquent, mais les grands acteurs jouent la longue durée. Ils pensent que si l’IA déclenche vraiment une crise économique, la Réserve fédérale sera contrainte d’imprimer de l’argent à des volumes sans précédent. Et le Bitcoin, en tant qu’actif limité, deviendra une « éponge à liquidité ».

Les analystes techniques surveillent le niveau $1 comme un support psychologique clé. Si le prix chute en dessous, la baisse pourrait devenir bien pire. Mais il y a aussi une autre position — Arthur Gays, CIO de Maelstrom, dit que tout cet « apocalypse de l’IA » est en réalité bénéfique pour les cryptomonnaies à long terme.

La géopolitique joue aussi un rôle. Nouvelles tariffs, tensions commerciales, rotation du capital du crypto vers les semi-conducteurs — tout cela exerce une pression sur le prix. La hype autour des ETF s’est estompée, la demande « passive » a disparu.

Pour l’instant, le marché cherche un fond. Le contraste entre ce que font les institutions $50K accumulent ( et ce que font les investisseurs particuliers ) vendent ( détermine le paysage actuel. Le prix dépendra de si l’IA déclenche vraiment une crise économique ou si ce n’est qu’un autre cycle de panique, suivi d’un rebond.