La troisième fois qu'on me demande d'où viennent réellement les bénéfices du LST / Re-staking… ma compréhension actuelle est très basique : une partie provient des récompenses de consensus pour le staking de base, considéré comme le « goût naturel des grains de café » ; la couche de re-staking ressemble davantage à utiliser la même mise en garantie pour garantir d'autres services, où les autres vous paient des frais de service / incitations, et les gains s'accumulent. Mais le risque s'accumule aussi : la pénalité de la chaîne sous-jacente est une seule fois, si le service supérieur rencontre un problème / commet une fraude / est pénalisé, c'est encore une fois une seule fois, sans compter tous ces contrats intermédiaires, oracles, ponts, gardiens, si une couche se fissure, il se peut que tout ne puisse pas revenir. Récemment, on discute aussi d'augmenter les taxes, de renforcer la conformité, ce qui resserre les prévisions d'entrée et de sortie de fonds, et tout le monde préfère suivre les « rendements qui semblent stables », ce qui fait qu'on oublie plus facilement ces risques résiduels… Moi-même, je préfère un effet de levier faible, une position plus petite, car dormir tranquille est plus important que quelques points de plus.