Récemment, j'ai regardé toute une série de profils d'adresses/étiquettes en clustering, parlant de « l'argent intelligent » ou de « portefeuilles de studio », je ne peux que dire : c'est une référence, mais ne prends pas ça comme une vérité absolue… Ces choses sur la blockchain sont trop faciles à « jouer » : changer d'apparence, faire un transfert intermédiaire, ou même faire quelques transactions délibérément contraires, suffit à faire passer une étiquette pour quelque chose de crédible.

Ce que je considère vraiment comme un « signal » est en fait très simple : lorsque la même vague d'argent arrive, la profondeur a-t-elle été progressivement érodée, ou y a-t-il eu un glissement soudain vers une sensibilité accrue ; et aussi ces méthodes où plusieurs transactions se produisent dans une période de temps similaire, poussant dans la même direction, comme si on menait le rythme. La spirale inflation + studio + prix des tokens dans les jeux blockchain, même si l'adresse paraît « propre », ne sert à rien, car en fin de compte, c'est la liquidité qui parle en premier. Quoi qu'il en soit, je préfère maintenant décomposer mes ordres lentement plutôt que de me battre contre des robots, ce n'est pas la peine de se précipiter.