Je regarde si le protocole est fiable ou non, je ne regarde pas d'abord la popularité sur Twitter, je vais d'abord vérifier trois choses : si GitHub a récemment effectué des modifications continues (pas une ou deux grosses soumissions bâclées), si le rapport d'audit indique clairement « non corrigé / corrigé / acceptation des risques », et si les droits de mise à niveau sont multi-signatures, combien de personnes sont nécessaires pour le seuil, et si l'on peut modifier à tout moment les paramètres clés. Un débutant doit se souvenir d'une chose : la clé qui peut modifier votre taux de mise en gage et le seuil de liquidation est le vrai point de risque central. Maintenant, tout le monde se plaint des revenus des mineurs / validateurs, du MEV, et de l'injustice dans le tri, mais je suis plutôt préoccupé par le fait que le protocole ait inscrit dans ses règles qui peut couper la file d'attente, au moins ne pas laisser une porte dérobée discrètement. Plus tard, je me suis dit que c'était assez ridicule, j'avais même pris « audité » comme un talisman auparavant… Quoi qu'il en soit, maintenant je préfère un moindre écart de rendement, mais je choisis des mises à niveau lentes et une transparence sur les permissions.