Récemment, j'ai vu toutes sortes de « travail automatique » sur la chaîne de l'Agent IA, pour faire simple, c'est plutôt pratique, mais quand il s'agit de sortir de l'argent, je préfère quand même que quelqu'un d'humain ait le dernier mot… Par exemple, pour l'autorisation/la signature, même si l'Agent est intelligent, il pourrait te donner une autorisation infinie ; ou encore pour le cross-chain, le changement de pool, le slippage, quand le marché devient fou, ça devient « comment ai-je encore acheté de l'air » ; et puis pour les adresses de contrat, les liens de phishing, l'IA peut tout expliquer en détail, mais si tu cliques mal une fois, tu n'auras plus de seconde chance.

Ma mère m'a aussi demandé hier : « Vous ne disiez pas que l'IA pouvait déjà faire de l'argent, pourquoi tu la surveilles tous les jours ? » Je lui ai répondu qu'elle pouvait m'aider à faire des tâches diverses, mais que « confirmer si c'est une arnaque » doit encore être à ma charge… Bref.

Au passage, en comparant RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement on-chain, ça me fait juste rire : la moitié des gains sur la chaîne viennent des récompenses, l'autre moitié du risque de prime, ne confondez pas « comme des intérêts » avec « juste des intérêts ». Je vais d'abord mettre cette alerte à l'écran : après la frappe, ne pas se laisser emporter, ne pas cliquer sur la mauvaise autorisation.