J'ai essayé une fois de faire en sorte que l'agent IA m'aide à exécuter une série d'interactions sur la blockchain, et j'ai découvert que la seule partie vraiment pratique était celle du « clic mécanique » : vérifier le solde, regarder le gas, remplir les paramètres selon le processus, tout cela est plutôt stable. Mais dès qu'il s'agit de juger, il faut toujours un humain en backup, comme décider du montant de l'autorisation, vérifier quels tokens sont inclus dans le routage, si le contrat a été modifié, ou encore ces pages qui affichent « rendement attractif » mais dont l'actif sous-jacent est enveloppé trois fois... En gros, il suit simplement les instructions, il ne prend pas la responsabilité de « croire ou ne pas croire » à ta place.

Récemment, tout le monde compare les RWA, le rendement des obligations américaines, avec les produits de rendement sur la chaîne, je regarde aussi, mais au final, je reviens toujours à une phrase : le rendement supplémentaire sur la chaîne correspond souvent à un risque que tu ne vois pas. De toute façon, je laisse maintenant l'agent exécuter, je ne surveille que deux choses : où va l'argent, à qui donner les permissions. Même si c'est lent, ce n'est pas grave, il faut juste que chaque interaction soit propre.