La question de la chaîne modulaire, pour faire simple, le plus grand changement pour l'utilisateur final n'est pas une « idée plus avancée », mais une expérience qui ressemble davantage à une mise à jour : si une partie ne fonctionne pas, on la remplace, de petites réparations et ajustements suffisent pour faire fonctionner le tout. Avant, une seule chaîne gérait tout, si elle bloquait, tout bloquait ; maintenant, l'exécution, les données, le consensus sont séparés, vous ne ressentez peut-être que « des transferts plus fluides / moins chers / parfois plus compliqués lors de transferts croisés », tout le reste se passe en arrière-plan.

Je vois aussi que les traces sur la chaîne sont assez évidentes : la même série d'adresses interagit aujourd'hui sur la chaîne A, puis se règle sur la chaîne B demain, comme si on assemblait des blocs. Quant à la re-staking et à la sécurité partagée, cette « superposition de rendements » fait beaucoup parler récemment, mon impression est que plus on colle de patchs, plus il devient facile que ça se décolle… En tout cas, je suis plus attentif à savoir si des transferts anormaux ou si les permissions des contrats ont changé, pour ne pas accumuler des risques avant même d’avoir profité des gains. On en reste là pour l’instant.