Récemment, je me suis encore penché sur l’analyse d’adresses : étiquettes, clustering, flux de fonds, dès que j’ouvre l’outil, j’ai l’impression de regarder le « registre des comptes » du marché… Mais en vérité, la confiance qu’on peut y accorder est forcément limitée. Une personne avec trois ou quatre portefeuilles, qui fait le tour de la chaîne, puis secoue le portefeuille chaud de la bourse, l’image semble floue avec un filtre doux, elle paraît claire, mais en réalité, les frontières sont floues.

Surtout avec cette vague d’incitations sur le testnet, les attentes concernant les points de récompense, tout le monde se demande si la mainnet va lancer une émission de tokens, le flux de fonds on-chain devient soudainement très théâtral : un jour, on dirait une vision à long terme, le lendemain, ce ne sont que des bruits de course pour remplir des missions. Je préfère maintenant considérer ces étiquettes comme des indices, pas comme des conclusions, je les garde en backtest si elles sont utiles, sinon je les supprime.

Ce dont j’ai besoin qu’on me rappelle, c’est : ne pas se laisser emporter par l’étiquette « argent intelligent », il faut d’abord demander si cette étiquette correspond à une reconnaissance de règle, ou si c’est juste que quelques transactions ont été faites au bon moment. Quoi qu’il en soit, je vais d’abord prendre mon temps pour enregistrer, ne pas précipiter le jugement.