Honnêtement, je suis récemment un peu anxieux à force de faire du LST / de la sur-pledge… D’où viennent réellement les gains ? En y réfléchissant, ce n’est pas si mystérieux : une partie provient des intérêts de la mise en garantie sous-jacente, le reste c’est surtout « le prix que d’autres sont prêts à payer pour que vous preniez des risques » , comme la sécurité budgétaire d’AVS, les subventions pour augmenter le TVL, ou même de nouveaux projets qui donnent des tokens pour nourrir les premiers participants. Le problème, c’est qu’une fois les subventions arrêtées, les gains chutent vraiment.

Le risque est aussi assez simple : tu penses que tu gagnes juste un peu plus, mais en réalité tu prends la même mise et tu fais plus d’engagements. Si un seul maillon de la chaîne (contrat, permissions, nœuds, logique de liquidation) a un problème, cela peut faire revenir « plus vite » tous ces gains accumulés. Je ne suis pas sûr que le marché considère déjà cela comme un produit d’épargne…

Au passage, concernant la vague récente d’agents IA / trading automatique, beaucoup vantent « la réinvestissement automatique, l’interaction automatique », mais pour moi, sur la chaîne, c’est plutôt une compétition pour voir qui donne le plus d’autorisations infinies, qui est le moins regardant sur la sécurité. Quoi qu’il en soit, je préfère maintenant gagner un peu moins, éviter de donner trop d’autorisations, et je vérifie encore une fois les interactions du contrat avant de dormir, c’est assez fatiguant.