Ces derniers jours, je suis encore tombé sur des propositions de vote DAO, qui semblent écrire « encourager la participation des utilisateurs » en surface, mais en y regardant de plus près, il s'agit en réalité de réorganiser le pouvoir : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, qui reçoit les subventions, le droit de vote étant également concentré petit à petit sur quelques adresses… En clair, c'est comme si on verrouillait la direction future entre ses mains. Je vais d'abord chercher à couper le rendement APY élevé, la DAO aussi, d'où viennent les subventions, à qui elles sont distribuées, et qui sera plus difficile à évincer une fois distribuées, ce sont là les vrais enjeux.

Au passage, j'ai vu dans le groupe une dispute entre deux camps à cause des limites de conformité concernant la monnaie privée / la mixage, et je trouve que c'est assez similaire : tout le monde se dispute sur « les valeurs », mais dans la proposition, ce qui décide vraiment, c'est « qui a le droit d'appuyer sur le bouton ». Je suis un peu fatigué mais je tiens encore, au moins, avant de voter, il faut feuilleter deux pages de plus, ne pas se contenter de cette phrase « bénéfique pour l'écosystème ».