Récemment, en regardant la gouvernance et les votes, je deviens de plus en plus anxieux… Beaucoup de gens délèguent leur vote pour gagner du temps, en gros c’est externaliser la “troubleshooting”, mais au final cela se concentre toujours entre les mains de ces quelques grands portefeuilles / quelques représentants célèbres, l’oligarchisation n’est pas une conspiration, c’est le résultat naturel de la paresse. Ensuite, une fois que la proposition est adoptée, à qui la gouvernance des tokens profite-t-elle vraiment ? J’ai l’impression qu’elle sert surtout à “gérer” l’émotion des petits investisseurs et leur voie de sortie.

Les crypto-monnaies de confidentialité, les mixers, ont aussi créé beaucoup de disputes et de divisions, d’un côté on prône la liberté, de l’autre on craint la poigne réglementaire, à la fin c’est toujours celui qui peut interpréter les règles qui a le dernier mot. Quoi qu’il en soit, je considère la simplicité comme un piège : plus on dit “laissez faire aux professionnels”, plus cela ressemble au calme avant la tempête. Mieux vaut réduire l’effet de levier, et essayer de voter soi-même deux fois plutôt qu’une.