Récemment, je regarde à nouveau quelques agrégateurs de rendement et leur APY, quand le chiffre devient grand, il est facile d’être tenté, mais en réalité ce n’est pas un « intérêt tombé du ciel », tout repose sur des contrats et des contreparties qui soutiennent le tout.

Vous cliquez pour déposer, cela peut en fait impliquer : d’abord échanger vos tokens, les mettre dans le pool de quelqu’un d’autre, puis vendre automatiquement les récompenses pour réinvestir… si une étape est mal codée, si les permissions sont trop larges, ou si le pool sous-jacent a une mauvaise dette ou est liquidé, ce que vous recevez n’est pas seulement un rendement, mais aussi une multitude de risques dont vous n’avez pas conscience.

Récemment, tout le monde parle encore de déblocage de staking, de calendrier de déblocage de tokens et de cette anxiété liée à la pression de vente, mais je m’intéresse davantage à : est-ce que les gains des agrégateurs reposent sur des « subventions + pression de vente » pour tenir ? Lorsqu’un déblocage survient, la récompense diminue, et la stratégie pourrait passer de « gagner un peu » à « accompagner la course ».

Ma méthode actuelle est plutôt simple : je préfère un APY plus faible, mais comprendre d’abord la route, la destination des fonds, et les permissions d’administration… Ce soir, je vais revoir les permissions des deux contrats de stratégie que j’utilise fréquemment, et en profiter pour retirer les autorisations inutiles, c’est comme ça pour l’instant.