Récemment, en surveillant la chaîne, il y a toujours des gens qui disent « Ces transferts par coïncidence ressemblent trop à un groupe… » Je préfère maintenant décomposer la coïncidence : d’où vient l’argent, combien de sauts, s’agit-il d’une même habitude de transit (par exemple à des heures fixes, avec des rendements fixes), puis voir à qui cela finit par revenir. Souvent, cela ressemble à « une même adresse qui manipule », alors qu’en réalité c’est le même routeur/agrégateur qui a tout mélangé, pour faire simple, c’est parce que le chemin est long, le cerveau humain, paresseux, attribue directement. La nuance est : les outils et les étiquettes ne doivent pas être trop crédules, récemment on discute aussi de « retard, pouvant induire en erreur »… Je le considère comme un miroir de référence, pas un verdict ; si je dois vraiment tirer une conclusion, je préfère attendre deux jours de plus pour voir si le chemin se répète. Prendre son temps, c’est en fait ne pas paniquer.