Je regarde maintenant si le projet « travaille » ou non, plutôt que de regarder à quel point leur PPT est joli, je préfère vérifier les dépenses du trésor et si les jalons correspondent. Dépenser de l'argent n'est pas un péché, mais il faut pouvoir l'expliquer : par exemple pour le développement / audit / subventions écologiques, peut-on voir sur la chaîne les livrables correspondants, les mises à jour de version, la correction de bugs, la concrétisation des collaborations, au lieu de toujours dire « la semaine prochaine ». Ce que je crains le plus, c'est ce genre de trésor qui dépense très régulièrement, mais dont les jalons restent toujours bloqués dans la feuille de route.

Récemment, les investisseurs particuliers se plaignent des revenus des mineurs / validateurs, du MEV et de l'équité dans le tri, je peux aussi comprendre… En gros, si tu veux faire de l'infrastructure, ne te contente pas de dessiner la « tarte » de l'« ordre équitable », explique au moins comment tu comptes faire, quand cela sera en ligne, qui va valider, sinon ça ressemble à de la communication.

Trop d'informations, ça devient un peu anxiogène, ma méthode de filtrage est très simple : ne regarder que trois choses — les flux du trésor des 30 derniers jours, la fréquence des mises à jour du code / produit, et s'ils ont répondu positivement lors de controverses (au lieu de faire semblant de mourir). Comme ça pour l’instant, ne te laisse pas emporter par la foule.