Dernièrement, je regarde ces outils de "profilage d'adresses", où les baleines/intelligences financières/portefeuilles chauds d'échange sont marqués comme s'ils étaient réels… En gros, je ne les considère actuellement que comme un thermomètre, pas comme une boussole. Les étiquettes sont trop faciles à manipuler : une même personne avec plusieurs adresses, une équipe qui signe plusieurs fois comme si c'était un "fuite de fonds", ou même un market maker qui bouge rapidement, et cela peut être mal interprété comme des flux entrants ou sortants. Le clustering est encore plus mystérieux, l'algorithme entoure un groupe d'adresses, ça paraît scientifique, mais le risque de faux positifs n'est pas négligeable.

Ma propre utilisation est plutôt prudente : je regarde d'abord la tendance générale des flux de fonds, pour m'assurer que ce n'est pas une simple illusion de mon imagination, puis je reviens à la gestion de position, préférant gagner moins plutôt que de céder à l'envie de lever de l'effet de levier juste parce que "l'intelligence financière a acheté". Quant à la récente mode du "minage d'attention" avec le social mining et les tokens de fans, j'ai l'impression que le système d'étiquetage est aussi utilisé pour amplifier l'émotion… L'attention est bien sûr précieuse, mais en la prenant comme source de signal, je suis déjà éduqué à faire attention à la gestion des risques.