Récemment, tout le monde parle beaucoup de la modularité des chaînes, et moi qui suis toujours un peu à la traîne, ma première réaction est : qu’est-ce qui a vraiment changé pour l’utilisateur final ? En gros, tu ne vas pas moins confirmer parce que « l’exécution/le règlement sont séparés », la plupart du temps, c’est juste que certaines chaînes semblent plus fluides, le gaz paraît plus raisonnable, et les transferts entre chaînes sont plus fréquents… Mais le coût est aussi évident : plus de ponts, plus de couches, plus de points de défaillance, je vois souvent lors des revues de vulnérabilités que c’est « une hypothèse dans un certain maillon qui n’a pas été respectée », et au final, c’est l’utilisateur qui paie la facture.

Il y a aussi eu cette période où le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain ont été utilisés pour expliquer les hausses et baisses du marché crypto, j’ai aussi jeté un œil, la narration macro est animée, mais en réalité, pour l’expérience personnelle, c’est toujours « ne pas mettre ton argent là où tu ne comprends pas ». La modularité, pour moi, c’est peut-être un rappel : plus la chaîne ressemble à un Lego, plus il faut faire attention aux frontières de sécurité, et mieux vaut d’abord stocker ses actifs dans un portefeuille froid.

Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais : ne te laisse pas emporter par le rythme des nouvelles structures, commence par comprendre qui tu fais confiance.