Récemment, je regarde un peu trop les propositions DAO, mais plus j’en regarde, plus je deviens méfiant : en surface, c’est écrit « inciter la communauté », mais en réalité, c’est pour concentrer le pouvoir de vote dans quelques portefeuilles, et les récompenses sont aussi bien conçues — qui vote en premier, de quel côté, combien de temps verrouiller, tout cela est conçu pour influencer votre position. En clair, certaines propositions ne sont pas là pour demander votre avis, mais pour confirmer si vous acceptez cette structure de pouvoir…

Au passage, cela m’a fait penser aux disputes récentes sur les royalties NFT, où les créateurs veulent des revenus, le marché veut de la liquidité, et à la fin, c’est surtout « qui peut prendre cette part » et qui fixe les règles. Tout est transparent sur la chaîne, mais cela ne veut pas dire que ce n’est pas manipulé.

Avant, je m’intéressais à « la participation à la gouvernance » en pensant que c’était idéaliste ; maintenant, face à ces incitations sophistiquées et à l’ajout d’autorisations ou de nouveaux contrats en passant, je vais d’abord me désabonner et prendre deux jours de recul, vérifier les autorisations, regarder les adresses bénéficiaires, et si je peux retirer, je retire d’abord, pour ne pas transformer mon portefeuille en machine à voter dans un coup de tête.