Quelqu'un m'a demandé si ces « transferts par coïncidence » sur la chaîne avaient vraiment une chance de succès, pour faire simple, ne vous précipitez pas à les associer à un complot. Ma méthode est de décomposer le parcours : d'où vient l'argent (échange, vieux portefeuille ou contrat), combien de couches intermédiaires (les agrégateurs / mixers, on pose d'abord un point d'interrogation), où cela finit (retour à l'échange, dans un prêt, ou dispersé dans une multitude de nouvelles adresses). Beaucoup qui semblent très « chanceux » ne sont en réalité que des scripts automatisés déplaçant des fonds / complétant des marges, et avec de nombreuses adresses, cela ressemble à un labyrinthe. Récemment, les taux de financement sont extrêmes, dans le groupe on discute de la possibilité d'une inversion ou de continuer à gonfler la bulle, mais moi je m'intéresse surtout à savoir si ces parcours servent à faire du contrôle des risques : renforcer une position, réduire l'effet de levier, transférer vers un cold wallet… Comprendre cela permet de ne pas se faire hypnotiser aussi facilement par les chandeliers, et d’être un peu plus stable dans ses gestes.