Je regarde à nouveau quelques propositions de vote pour des DAO récemment, pour faire simple beaucoup ne concernent pas « faut-il faire quelque chose » mais « qui détient la clé, qui reçoit la subvention ». Le texte est écrit de manière très idéaliste, la ligne suivante sur la conception de l’incitation pousse les gens dans une direction spécifique : comment distribuer le droit de vote, à qui le déléguer, où se trouvent les permissions d’exécution dans le multi-signature… ces détails sont bien plus honnêtes que des slogans.

Je ne peux pas suivre le raisonnement extérieur qui interprète le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse des prix des cryptos comme étant liés, de toute façon je suis plus préoccupé par combien de temps la chaîne doit tourner après l’approbation de la proposition, si le nombre de confirmations est suffisant, et si en cas de secousse du bloc, cela ne bloque pas à nouveau. Prendre un peu de retard, c’est prendre un peu de retard, je préfère attendre quelques confirmations de plus, plutôt que d’être silencieusement modifié la structure de pouvoir dans la « victoire de la gouvernance ».