Aujourd'hui encore, je regarde cette série de balises/clustering pour l'empreinte d'adresse, plus je regarde, plus ça ressemble à un signe astrologique… Dire que ce n'est pas utile, c'est vrai, ça peut m'aider à éliminer rapidement une pile de comptes « qui ont été créés et ont autorisé partout dans le monde » ; dire que c'est fiable, c'est aussi vrai, la même somme de fonds tourne plusieurs fois, change de mains, et on la colle immédiatement à différentes personnes, on dirait qu'on joue à un jeu de mémoire pour voir qui est qui. De toute façon, je crois maintenant plus à deux choses : si les permissions du contrat sont déraisonnables, et où l'argent finit finalement, tout le reste, c'est du théâtre.

Récemment, je ne cesse de comparer les produits de rendement on-chain avec le RWA et le rendement des obligations américaines, et après avoir beaucoup regardé, je veux juste dire : peu importe à quel point le rendement est « ressemblant à une obligation d'État », si les permissions sont ouvertes en grand, ça peut aussi devenir une donation caritative en un clic… J'en ai aussi assez d'essayer de tester la toxicité, mais je clique quand même pour jeter un œil, on vit un jour à la fois.