Récemment, accumuler des points sur le testnet ressemble un peu à une séance d'essai dans une salle de sport : à l'origine, c'était pour pratiquer des mouvements, mais tout le monde se concentre sur le « cashback en s’inscrivant ». Dès qu’on a une attente en tête, il est très facile de considérer le temps, le Gas, voire les fonds du réseau principal comme des coûts irrécupérables et de continuer à investir dedans, pour finir par penser « J’ai déjà lancé autant de scripts, si j’en ajoute un peu, je devrais atteindre la limite, non »… En gros, arrêter de perdre n’est pas seulement une question de ne pas perdre d’argent, perdre du temps ou de l’attention compte aussi.

Ma règle brutale actuelle : fixer un « plafond de budget » pour chaque projet de testnet (temps / nombre d’interactions / nombre de portefeuilles), et s’arrêter quand ce plafond est atteint, même si le groupe continue à faire des tâches ; si la façon de jouer commence à devenir aussi compétitive qu’un marché secondaire pour la liquidité, il faut encore plus se retirer. La question des royalties NFT aussi, c’est pareil : pour une même œuvre, tout le monde dit soutenir les créateurs, mais quand la liquidité secondaire se bloque, la vision qu’on affiche et les actions qu’on prend se séparent immédiatement, et c’est pareil pour les points, la narration devient vite déformée quand elle devient trop populaire.

La prochaine fois, je pourrais définir plus tôt des conditions de sortie, voire considérer qu’il n’y a pas d’attente de distribution pour continuer. Et vous, comment généralement fixez-vous des limites pour « pratiquer » ?