Hier soir, encore en train de voir des gens parler de cross-chain, disant que c'était aussi rapide qu'une commande de livraison "instantanée", j'ai commencé à me sentir un peu inquiet. Je prends la simplicité pour un piège : un cross-chain, c'est en gros croire en une série de choses — la chaîne source ne doit pas revenir en arrière, la chaîne cible ne doit pas faire n'importe quoi avec la comptabilité, le système de transmission de messages / relais ne doit pas faire de bêtises, la méthode de validation (client léger / multisignature / oracle) ne doit pas échouer, et en plus, le contrat de pont lui-même ne doit pas avoir de failles. L'IBC ressemble plutôt à "envoyer une petite note selon des règles", mais il faut quand même se demander : qui envoie ? qui vérifie ? si la vérification est erronée, qui porte la responsabilité. Récemment, en comparant RWA et le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement sur la chaîne, je ne peux que dire une chose : plus le rendement semble "stable", plus il faut d'abord vérifier où repose réellement la confiance… C'est tout pour l'instant.