Dernièrement, en regardant si le projet travaille sérieusement, je vérifie plutôt si les dépenses du trésor et les jalons correspondent, n'est-ce pas ? En clair, aussi bien que les jalons soient bien formulés, si le rythme des dépenses n'est pas correct, c'est très vide : le développement/l'audit/l'exploitation qui représentent une part raisonnable, avec des livraisons visibles en quelques mois, c'est encore sérieux ; si c'est pour une longue période avec une grosse masse de « coopération de marché » « incitations écologiques », que les adresses sur la chaîne changent encore et encore, que les jalons sont toujours reportés… je commence à avoir des doutes.

Une petite observation supplémentaire : maintenant tout le monde se plaint des revenus des mineurs/validateurs, du MEV, de l'équité dans le tri, etc. Si le projet se soucie vraiment de l'expérience des petits investisseurs, au moins il devrait expliquer dans la feuille de route « comment réduire le risque d'être coincé, comment rendre le tri plus transparent » en langage compréhensible, au lieu de faire comme si de rien n'était. De toute façon, ma règle est simple : je n'ajoute pas de positions, je ne cherche pas la perfection, si je ne comprends pas, je fais comme si rien ne s'était passé.