J'ai jeté un œil aux votes de gouvernance de quelques L2 pendant la pause déjeuner, pour être honnête, ça m'a un peu découragé : beaucoup de gens délèguent leurs votes, il ne reste finalement que quelques gros investisseurs/institutions qui oscillent, à se demander à qui la gouvernance profite vraiment… J'étais plutôt têtu avant, je disais toujours « je ne regarde que la chaîne », en regardant le nombre d'adresses, la répartition du pouvoir de vote, je tirais mes conclusions. Plus tard, j'ai compris qu'il faut aussi considérer l'humeur : tout le monde est paresseux à participer, peur de faire des erreurs, voire pense que voter ne sert à rien, cette atmosphère transforme directement la « décentralisation » en simple façade. La crise économique des jeux blockchain ressemble aussi à ça, une spirale inflationniste + studios + prix des tokens, les joueurs s'en vont, et même si les données restantes sont belles, ça ne sert à rien. De toute façon, je considère ça comme une observation : qui vote, pour quoi, est-ce que quelqu'un utilise après le vote ? C'est tout pour l'instant.