Récemment, je me sens un peu impuissant face aux votes de gouvernance : beaucoup de gens disent « décision communautaire » en théorie, mais en pratique, ils glissent leur vote à quelques « gros » adresses, puis ces adresses jonglent entre protocoles, fonds et market-making, et finalement, à qui la gouvernance profite-t-elle vraiment… En gros, c’est comme confier la télécommande à un inconnu en espérant que la chaîne diffuse selon vos goûts.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que récemment, la pratique de mise en staking, de partage de sécurité et de « rendement en cascade » a été critiquée comme une copie conforme, ce que je peux comprendre : le rendement paraît attrayant, mais le pouvoir s’accumule aussi, plus le vote est concentré, plus cela ressemble à un club d’oligarques. Quoi qu’il en soit, je préfère maintenant gagner moins, mais pouvoir voter moi-même sur les propositions importantes, au moins je suis responsable de mes propres erreurs. Si tu es trop paresseux pour lire un long texte, ne délègue pas tout, garde quelques votes pour freiner ou équilibrer.