Récemment, plus je regarde, plus je trouve que la phrase « Je l'ai vu sur la chaîne » est assez dangereuse… Beaucoup de choses que vous ouvrez en réalité sont une capture d'écran assemblée par des nœuds/RPC/indicateurs, et ils ont chacun leur cache, leur rollback, leur rythme de relecture. En clair, la même transaction apparaît à des moments différents selon l'entrée, vous pensez que la chaîne est lente, mais il se peut que ce soit simplement votre RPC qui fait la queue, ou que l'indicateur n'ait pas encore fini de scanner ce bloc.

Il y a deux jours, lors du vol du pont cross-chain, beaucoup de gens dans le groupe rafraîchissaient leur navigateur, mais ce qui m'inquiète davantage, c'est : qui vous a dit que ce « déjà arrivé » est réellement ce qui s'est passé ? Est-ce le résultat d'exécution du nœud, ou le « d'abord enregistrer puis faire la réconciliation » de l'indicateur ? Et après une fluctuation anormale du prix de l'oracle, tout le monde crie « attendre la confirmation », ce qui revient à admettre implicitement : l'état que nous voyons sur la chaîne peut être temporairement non fiable, il faut attendre que plus de personnes (plus de sources de données) soient alignées.

Mon partenaire a aussi râlé contre moi : pourquoi dois-tu comparer trois RPC juste pour faire un transfert… Je ne veux pas non plus, le routage peut être décomposé, la source d'information aussi, sinon attendre une seconde de retard suffit à faire exploser ton mental. Quoi qu'il en soit, je regarde maintenant plusieurs entrées, je préfère confirmer lentement plutôt que d'être trompé par un « faux temps réel ».