Récemment, je regarde à nouveau les votes de gouvernance, et je trouve de plus en plus cela un peu embarrassant : tout le monde parle de « gouvernance communautaire », mais en pratique, ils confient leurs votes à quelques visages familiers, pour faire simple, c’est pour gagner du temps, mais avec le temps, cela devient une version douce de la oligarchie. La cryptomonnaie gouverne-t-elle vraiment quelqu’un ? Peut-être que c’est surtout le calendrier et l’ordre des intérêts des gros détenteurs qui gouvernent, tandis que les petits investisseurs ne peuvent que regarder les propositions et se disputer.

Ces deux jours, comparer le rendement des RWA et des obligations américaines avec divers produits de rendement sur la chaîne est aussi très populaire, je me demande plutôt : lorsque le rendement semble plus « stable », la participation aux votes sera-t-elle plus faible, de toute façon l’argent travaille et on ne veut pas s’en mêler ; et quand un jour il y a un problème, tout le monde se précipite pour demander des comptes. Si la réserve est pleine, je peux encore supporter, mais si la gouvernance devient vide, il sera très difficile de la réparer… C’est comme ça pour l’instant.