Ces derniers jours, j'ai surveillé plusieurs pools de liquidités de jeux blockchain, c'est vraiment comme une grenouille dans de l'eau chaude : la production est trop forte, les entrants profitent quelques jours, puis l'inflation maintient le prix du jeton, le rendement nominal dans le pool continue de sauter, mais les achats réels deviennent de plus en plus faibles.


Plus évident encore, les adresses de gros investisseurs ne "parient" plus autant, elles les divisent en petits morceaux et les déplacent petit à petit, en passant par plusieurs routes avant d'entrer dans une plateforme d'échange, on a l'impression qu'ils cherchent simplement une sortie qui ne suscite pas de réaction.

En gros, si les jeux blockchain ne comptent que sur l'émission continue de jetons pour soutenir la production, ils finiront par devenir une course où "tu produis, je retire", et finalement, celui qui reste dans le pool porte la responsabilité.
Dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d'audits de réserves, de rumeurs de déconnexion du peg, et quand l'émotion monte, il est plus facile de sortir ces sujets en premier — de toute façon, le rendement APY dans la capture d'écran sera toujours le plus stable, non ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler