Aujourd'hui encore, j'ai été éduqué par la « transparence sur la chaîne » : je surveillais les mouvements d'une adresse, l'outil affichait encore « pas de mouvement », mais dans le groupe, quelqu'un avait déjà pris une capture d'écran disant qu'elle avait changé de position… C'est drôle et énervant à la fois. En gros, ce que vous voyez « sur la chaîne », c'est une longue chaîne de transmission entre les nœuds/RPC/indexeurs, qui fait que qui fait la queue, qui se déconnecte, qui n'a pas rafraîchi le cache, vous donne l'impression que le monde est figé pendant cinq minutes.

Récemment, il y a aussi eu des débats sur ces outils de données sur la chaîne, les systèmes d'étiquetage « retardés » ou « pouvant induire en erreur », hein. Ma réponse actuelle est : ne prenez pas un seul tableau comme vérité absolue, il faut au moins croiser deux sources pour les actions importantes, et si vraiment nécessaire, vérifier la transaction brute dans le navigateur (même si ça peut aussi ramer). La gouvernance par vote, c'est pareil, les données arrivent un peu en retard, mais l'émotion, elle, arrive en premier… De toute façon, je ne vais pas être celui qui tire la première conclusion, pour éviter que le compte-rendu ne devienne une blague.