Récemment, en regardant les L2 se disputer sur le TPS, les frais de transaction, et l'écosystème de subventions, j'ai eu un petit rire : après tout ce brouhaha, ce que les gens ordinaires veulent vraiment, c'est de savoir si leur "potage" peut être reconnu d'un seul coup d'œil.

Concernant la confidentialité sur la chaîne, en gros, ne comptez pas sur l'anonymat par défaut, vous recevez une airdrop d'un côté tout en signant avec la même adresse partout, c'est comme brandir un plat en criant "C'est moi qui l'ai fait" à la porte.

Je déchiffre habituellement les adresses comme si je regardais une recette : d'où viennent les ingrédients, la température (fréquence d'interaction), et si le moment de sortir le plat est précis ou non.
Il y a deux jours, j'ai vu une adresse 0x7c…9a, qui venait juste de transférer via une certaine passerelle, et en 10 minutes, elle a interagi trois fois avec la même dApp, même avec des frais de gas/minutes faibles, on ne peut pas empêcher cette impression de "panique" dans le fingerprint.

Les limites de conformité ne sont pas non plus noir ou blanc, c'est plutôt comme une inspection d'hygiène en cuisine : tu peux ranger un peu mieux, mais ne t'attends pas à ce qu'on ne frappe jamais à ta porte.
Mon attente, c'est que voir ce qui se passe sur la chaîne devienne la norme, et si tu veux rester discret, il faut laisser moins de traces, ne pas utiliser la même "cuisinière" pour toutes les casseroles, de toute façon, ne pas considérer la "confidentialité" comme un passe-droit.
C'est comme ça pour l'instant.