Je lisais récemment toute la documentation sur la modularité, et je me rends de plus en plus compte que : pour l'utilisateur final, le changement n'est peut-être pas aussi dramatique que tout le monde le pense. En gros, il suffit de cliquer sur confirmer, d'attendre la réception, c'est juste qu'en séparant « exécution/données/consensus » derrière, le portefeuille et l'application peuvent choisir plus librement leur chemin, et l'expérience pourrait être plus stable — évitant de se retrouver parfois congestionné, parfois poussé à utiliser des subventions pour réduire les frais à néant.

Actuellement, les Layer2 se disputent pour le TPS, les frais, les subventions écologiques, c'est assez animé, mais ce que le grand public veut vraiment, c'est peut-être : est-ce que je dois ouvrir trois ou quatre ponts et signer une tonne de messages pour faire une seule transaction inter-chaînes, et puis craindre de faire une erreur ? Si ces interfaces et standards modulaires avaient été unifiés plus tôt, peut-être qu'aujourd'hui, personne ne ressemblerait à un « petit pays indépendant », et les utilisateurs seraient moins forcés de jouer les diplomates… En tout cas, je préfère payer pour moins de tracas et pour quelque chose de prévisible, car un joli chiffre ne signifie pas forcément une bonne expérience.