Dernièrement, je regarde à nouveau les votes de gouvernance, et plus j’en regarde, plus ça ressemble à écrire un poème d’amour : tout le monde dit « décision communautaire », mais en réalité, ce qui finit par compter, ce sont ces quelques grandes procurations. En gros, la gouvernance par jetons ne gouverne pas le protocole, mais la paresse des gens — je ne vote pas, de toute façon je trouve un « représentant » pour cliquer, et au final, ce représentant devient un oligarque, le processus reste plutôt propre.

Ce qui est encore plus subtil, c’est la réflexivité de l’émotion : quand l’incitation du réseau de test et l’attente de points de récompense s’enflamment, le groupe commence à deviner si le réseau principal va émettre des jetons, et le vote devient soudain « significatif » — comme… ou comme… une prière collective pour la pluie. Mais une fois la fièvre retombée, la procuration continue de grossir comme une boule de neige, et la gouvernance devient une sorte de rituel où l’on a l’impression d’avoir participé.

Je suis maintenant un peu plus mécanique : je vote moi-même pour les propositions auxquelles je tiens vraiment, et je préfère ne pas toucher aux autres, de peur de jeter le pouvoir comme on jette des déchets. Le risque, eh bien, tout le monde le comprend, mais personne ne veut l’admettre.