Ces deux jours, je suis un peu excité à propos des propositions DAO… En surface, tout tourne autour de la « gouvernance communautaire », mais en réalité, beaucoup concernent la modification des incitations et du pouvoir : comment répartir le droit de vote, qui peut entrer dans le comité, qui décide du budget, y a-t-il quelqu’un de responsable de l’exécution ou non. Ce qui est le plus facile à négliger, ce sont ces petits détails : à qui est confié le mandat par défaut, à quel moment la snapshot est prise, si la récompense est envoyée aux votants ou à ceux qui font la campagne, un petit changement peut complètement changer le résultat.

Récemment, tout le monde compare à nouveau RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement en chaîne, je suis encore plus méfiant : aussi beau que soit le rendement écrit, au final, c’est toujours « celui qui prend le risque et celui qui contrôle la gestion ». Moi-même, avant de voter, je trace une ligne : après l’adoption de cette proposition, mon pouvoir s’est-il renforcé ou s’est-il dilué ? En cas d’échec de l’exécution, qui porte la responsabilité ? Si je ne comprends pas, je préfère ne pas voter, pour éviter de faire semblant d’approuver gratuitement. Pour l’instant, je vais relire la personne en charge de l’exécution de cette proposition de budget et les conditions de déblocage ce soir.