L'image d'adresse cette chose, je n'ose maintenant que “faire confiance à environ six ou sept points”, le reste étant considéré comme des potins. La raison est simple : les étiquettes sont collées par des humains, le clustering est une supposition d'algorithme, et le portefeuille n'est pas une carte d'identité… Aujourd'hui, c'est encore “Hautement détenu par des baleines à long terme”, demain, cela pourrait être une décomposition de coffre-fort DAO ou un déplacement de portefeuille chaud d'échange, et si vous vous énervez, vous commencez à imaginer que des fonds vont faire tomber le marché, en gros, il est assez facile d'être entraîné par le rythme.

Récemment, on parle encore de l'augmentation des taxes dans certains régions, de la réglementation qui se resserre puis se relâche, je me suis rendu compte que ce qui change en premier n'est pas les données sur la chaîne, mais les attentes psychologiques concernant les entrées et sorties de fonds : pour une même transaction, l'interprétation passe de “normalement collectée” à “alerte de fuite”. Moi-même, quand je regarde les flux de fonds maintenant, je compare d'abord la chronologie + propositions/déblocages/locks comme “scénario réaliste”, sinon, en regardant les étiquettes, je regarde surtout des fanfictions… C'est comme ça pour l'instant.