Récemment, j'ai encore vu le mot « modularité » faire le buzz, en gros, qu'est-ce que cela change vraiment pour le commun des mortels ? Ce que je ressens le plus directement, ce n'est pas « la technologie est plus avancée », mais plutôt que ça ressemble à un changement de route : avant, une seule chaîne pouvait tout faire, si elle était congestionnée, tout était bloqué ; maintenant, en séparant l'exécution, les données, etc., chacun fait sa part, ce qui pourrait faire que vos transferts ou petites interactions ne soient pas bloqués en cas de congestion, et les frais ne sont pas aussi émotionnels. Mais d'un autre côté, c'est aussi assez embêtant : plus de ponts, des chemins plus longs, plus de signatures, et quand il y a un problème, il est plus difficile de déterminer qui est responsable.

Ensuite, dans le groupe, il y a des discussions sur la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, et quelqu'un partage des rumeurs sur un possible dérapage du peg, tout le monde panique, change de monnaie ou retire de la liquidité… À ces moments-là, la « plus grande sélection » apportée par la modularité n'est pas forcément une bonne chose, avec plein de chaînes et de versions dans le portefeuille, ça fait encore plus peur. Moi, je me vois comme quelqu’un qui marche sous la pluie : je limite les ponts autant que possible, je diversifie mes fonds, et je ne compte pas sur une seule route qui ne s’effondrera jamais.

C'est tout pour l’instant.