Récemment, je faisais des allers-retours entre L2 et le réseau principal, et la plus grande leçon que j’en retire : ne pas considérer « économiser du gas » comme l’unique objectif, car au final, cela vous fait perdre du temps à force de tergiverser.

Pour des interactions de petite taille ou des échanges fréquents, je privilégie L2 pour une expérience plus fluide ; mais pour une grosse transaction, ou quand il s’agit de permissions / coffres-forts, je préfère revenir sur le réseau principal, c’est plus cher mais plus rassurant.

Comment faire la synthèse ? En gros, je mets d’abord les opérations susceptibles de changer plusieurs fois sur L2, puis, une fois que la solution est fixée et que le nombre de signatures est réduit, je transfère tout sur le réseau principal pour tout faire en une seule fois.
Ne pas faire trop d’allers-retours entre chaînes, car cela augmente à la fois les frais et la charge mentale.

Les outils on-chain sont aussi assez embarrassants, parfois les étiquettes ne suivent pas, voire on se fait influencer par des tendances…
Donc, je ne les prends généralement que comme référence, pas comme conclusion définitive.

Faut-il rester tout le temps sur L2 ?
Ma réponse personnelle : ça dépend de la fréquence, pas de la croyance.