Récemment, la discussion sur LST / la re-staking est à nouveau devenue chaude, pour faire simple, la majorité des gains proviennent encore de « quelqu’un qui est prêt à payer pour la sécurité / la liquidité / les attentes de points », ou bien l’allocation de subventions par le protocole qui dépense de l’argent. Le peu d’intérêt que vous recevez n’est pas tombé du ciel, derrière il y a soit de l’inflation, soit des frais de transaction, soit l’attente que quelqu’un prenne la relève… En tout cas, quelqu’un doit payer.

Le risque est aussi assez évident : d’un côté, il y a la punition liée au staking lui-même et l’exploitation des nœuds ; le re-staking revient à utiliser la même mise en garantie pour garantir plus d’opérations, en cas de problème, c’est la superposition de défaillances, en plus des risques liés aux contrats, aux ponts et aux retards de messages cross-chain, ces « choses pour lesquelles on n’a pas opéré mais dont on vous tient responsable ». Récemment, l’IA Agent / l’automatisation de l’interaction est devenue très populaire, ce qui m’inquiète davantage, c’est ce que ses permissions permettent, si la révocation est compliquée, pour ne pas perdre deux minutes et finir par perdre tout un portefeuille.

Je suis toujours habitué à la vieille méthode : tester avec de petites sommes plusieurs fois, prendre le temps si possible, s’assurer qu’on peut retirer avant de parler de gains. Je vais faire mon boulot.