Récemment, je regarde à nouveau IBC, la transmission de messages et autres, et plus j’en regarde, plus je pense que la question de la cross-chain n’est pas mystérieuse, c’est simplement faire en sorte que « ce qui se passe sur la chaîne A » soit fiable et que la chaîne B y croit. En gros, lors d’une opération cross-chain, ce à quoi vous faites confiance, ce n’est pas seulement le bouton du front-end de la passerelle, mais surtout : est-ce que les deux chaînes ont un consensus de sécurité, est-ce que la logique du client léger / de la validation est correcte, le relayer responsable du transfert ne va pas bloquer votre message, et est-ce que le mécanisme de preuve / de timeout intermédiaire peut vraiment couvrir les risques. En réalité, beaucoup d’« accidents de pont » ne viennent pas d’un point défaillant, mais du fait que vous pensiez faire confiance à un seul composant, alors qu’en réalité, vous faites confiance à plusieurs en secret. Quoi qu’il en soit, je considère désormais la cross-chain comme une couche de risque supplémentaire dans mes stratégies de rendement, si ce n’est pas nécessaire, je n’y vais pas, et si je dois y aller, je décompose en petites étapes, je préfère avancer lentement pour éviter de me blesser. Au passage, récemment, les anticipations de baisse des taux se succèdent, le dollar index et les actifs risqués commencent à monter et descendre ensemble, et plus on est dans ce genre de contexte, plus j’ai envie de faire des cross-chains à tort et à travers… Je me retiens pour l’instant.