Dernièrement, je regarde à nouveau quelques pools de jeux blockchain, et plus j’en regarde, plus ça ressemble à un scénario familier : produire une pile de tokens chaque jour, mais la consommation ne concerne que des dépenses ponctuelles comme « upgrader / tirer à la loterie / réparer l’équipement », comme si l’inflation était ouverte à grand renfort de robinets, et au final, le pool ne se maintient que grâce à l’arrivée de nouveaux joueurs… En gros, ils prennent la « production » pour des bénéfices, la « consommation » pour de la foi, ce qui ne peut pas durer longtemps.

Ce genre d’indicateur inverse me donne toujours envie de tenter le coup pour « raccourcir le cycle de rentabilité », et quand il continue de se raccourcir jusqu’à zéro, c’est très instructif. Maintenant, j’ai appris à être plus prudent, à ne pas toujours penser à saisir le point d’inflexion avec des talents exceptionnels, mais plutôt par habitude : regarder la vitesse d’augmentation de la production, vérifier s’il y a une consommation continue, voir si l’équipe ne fait que doubler la cadence de production.

Au passage, je veux aussi râler un peu : récemment, certains ont encore relié de force le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain, et la hausse ou baisse des cryptos, ce qui me donne la migraine… Bien sûr, la macroéconomie influence l’humeur, mais dans un petit écosystème comme un jeu blockchain, si l’inflation interne explose, peu importe que la « tolérance au risque se réchauffe » à l’extérieur, ça ne sauvera pas. De toute façon, je vais éviter d’y toucher trop souvent, pour ne pas que le pool s’effondre dès que j’y entre.