Je pensais toujours que : seul le réseau principal était « authentique », que Layer2 était juste une solution provisoire, et le résultat était qu'une petite opération de transaction m'a appris à respecter le gaz, l'expérience m'a directement dissuadé. Ma compréhension actuelle est plus simple : ceux qui peuvent être résolus sur L2 doivent d'abord s'y faire, le réseau principal ne doit être réservé qu'aux grosses transactions, nécessitant la sécurité la plus forte, ou aux étapes où la liquidité du réseau principal est indispensable.

Ma propre solution de compromis est assez rustique : d'abord décomposer les actions à faire — pour les ajustements fréquents de portefeuille / petits essais, utiliser L2, ne pas se battre contre le gaz du réseau principal ; si je dois vraiment revenir sur le réseau principal, ne pas chercher à gagner du temps, choisir des périodes peu fréquentées, faire le pont et l’échange séparément, fixer le seuil de glissement, sinon une seule « économie » peut engloutir à la fois les frais et le glissement.

Récemment, tout le monde compare RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement on-chain, mais je suis plutôt intéressé par « les frictions lors de la mise en œuvre » : vous pensez que c’est 5 % contre 8 %, mais en réalité, c’est peut-être le gaz + le glissement + le risque de pont qui effacent la différence… De toute façon, je ne fais que les étapes que je peux calculer clairement, c’est comme ça pour l’instant.