Elon Musk contre Ultraman, le plus grand procès de l'histoire de l'IA a commencé

Titre original : « Elon Musk contre Ultraman, le plus grand procès de l’histoire de l’IA a débuté »
Auteur original : Azuma, Odaily Planet Daily

Le plus grand procès de l’ère de l’IA a officiellement commencé.

Le 27 avril, « Elon Musk, le plus riche du monde » poursuivant « la première grande entreprise d’IA au monde » OpenAI, est entré en phase de procès devant le tribunal fédéral du district nord de Californie. La sélection du jury a débuté le même jour, la déclaration d’ouverture est prévue pour aujourd’hui, la juge principale étant Yvonne Gonzalez Rogers, et l’affaire devrait durer environ quatre semaines.

Rétrospective des rancunes

La querelle entre Musk et OpenAI remonte à longtemps.

En 2015, Musk, Sam Altman et d’autres ont cofondé OpenAI, tous partageant une idéologie commune — créer une organisation d’IA « à but non lucratif, open source » pour lutter contre le monopole de l’IA par des géants comme Google.

Au début, Musk était même l’un des plus grands donateurs d’OpenAI et jouait un rôle important au sein du conseil d’administration.

Cependant, l’idéalisme a rapidement rencontré des difficultés concrètes, et dans ses premières années, le développement de l’IA d’OpenAI était longtemps en retard par rapport à DeepMind de Google.

Sous la pression de la pénurie de fonds et de l’échec du développement, Musk est devenu de plus en plus mécontent de la direction d’OpenAI, menée par Altman, allant jusqu’à proposer d’intégrer OpenAI à Tesla, avec lui-même comme PDG pour mieux contrôler l’organisation.

Naturellement, Altman et la direction ont refusé. La lutte s’est terminée par le départ de Musk du conseil d’administration d’OpenAI en 2018, mettant fin à leur collaboration.

Ensuite, en mars 2019, OpenAI a officiellement annoncé abandonner la voie à but non lucratif pour devenir une « société à but lucratif limité », et la même année, elle a reçu un investissement de 1 milliard de dollars de Microsoft, lançant à pleine puissance sa voie commerciale.

2022 a été une année clé. OpenAI a lancé ChatGPT, qui a stupéfié le monde, marquant le début de l’explosion des grands modèles de langage (LLM). Peut-être par idéalisme, ou simplement parce qu’il ne supportait plus la réussite de ses anciens collègues, Musk était très en colère (selon les médias à l’époque).

Par la suite, Musk a critiqué violemment sur les réseaux sociaux le dévoiement d’OpenAI de sa mission open source et à but non lucratif, dénonçant qu’il n’était plus « OPEN » et était désormais entièrement contrôlé par Microsoft (il est à noter qu’OpenAI a annoncé aujourd’hui la fin de l’exclusivité de Microsoft)… tout en lançant xAI, espérant faire face à OpenAI en compétition directe.

Mais de l’autre côté, OpenAI considère que Musk est simplement « en train de dire que les raisins sont acides ». OpenAI pense qu’au début, Musk voulait soutenir la transition vers une commercialisation (avec des preuves dans des emails historiques), mais qu’il a commencé à critiquer seulement après être sorti, la soi-disant déviation de ses principes n’étant qu’un prétexte pour justifier la perte de contrôle.

Poursuite judiciaire

Après une accumulation de conflits, Musk a officiellement porté plainte contre OpenAI et ses deux cofondateurs, Altman et Greg Brockman, en 2024.

D’abord, en mars 2024, Musk a intenté une action en Californie — accusant OpenAI de violer l’accord de fondation en transformant la société d’un « non lucratif » en une « entité à but lucratif », devenant en substance une filiale fermée de Microsoft ; il a également demandé à forcer OpenAI à revenir à sa mission non lucrative en open source, et à empêcher Microsoft de tirer profit de ses activités.

Cependant, cette plainte a rapidement été retirée, semblant n’être qu’un test.

En octobre 2024, Musk a de nouveau déposé une plainte devant le tribunal du district nord de Californie, cette fois en incluant directement Microsoft comme défendeur, avec des accusations et des demandes encore plus graves — accusant OpenAI et Microsoft de fraude et de tromperie (ces accusations ont été par la suite retirées), de profits illicites, de violation de fiducie caritative, de collusion pour transformer des actifs à but non lucratif en intérêts commerciaux ;

Demandant d’empêcher OpenAI de se transformer complètement en société à but lucratif, de ramener la société à une structure non lucrative, de récupérer ou de confisquer les profits illégaux, et de lui faire payer entre 134 milliards et 150 milliards de dollars, ainsi que de démettre Altman et Greg.

En avril 2025, OpenAI a contre-attaqué en invoquant le harcèlement et la perturbation malveillante de ses opérations par Musk, affirmant que Musk retardait délibérément le développement d’OpenAI pour des intérêts personnels, et que les deux parties étaient entrées dans une phase de litiges croisés.

Puis, en septembre 2025, Musk, via xAI, a de nouveau poursuivi OpenAI, l’accusant de vol de secrets commerciaux, notamment parce qu’OpenAI aurait embauché d’anciens employés de xAI pour obtenir des informations confidentielles. Le lendemain, Musk a publié sur X : « Nous leur avons envoyé beaucoup d’avertissements, mais ils ont continué à tricher. Après avoir épuisé toutes les autres options, le procès était la seule solution. »

Hier, cette longue saga a enfin été portée officiellement devant le tribunal. Avec le début de l’audience, on s’attend à ce que davantage de détails sur l’affaire soient révélés dans les quatre semaines à venir. Bien que des appels éventuels puissent encore intervenir, cela devrait clarifier la situation.

Échanges passionnés

Avec le début du procès, Musk et OpenAI se sont livrés à des échanges passionnés sur les réseaux sociaux.

Hier soir, Musk a publié ou retweeté des dizaines de posts, allant jusqu’à des attaques personnelles, qualifiant Altman de « fraudeur » (Scam Altman), et Greg de « voleur » (Greg Stockman).

« Greg le voleur s’est octroyé des centaines de milliards de dollars en actions, le fraudeur Altman a aussi profité d’un tas de transactions liées à OpenAI, semblables au modèle Y Combinator, pour s’en mettre plein les poches (après ce procès, il recevra encore des centaines de milliards en actions)… J’aurais pu faire d’OpenAI une société à but lucratif dès le départ, mais je ne l’ai pas fait.

Je l’ai créée, financée, recruté des talents clés, et partagé tout ce que je sais sur comment bâtir une entreprise à succès — tout cela pour l’intérêt public. Et puis, ils ont volé cette organisation caritative. »

De son côté, chez OpenAI, bien qu’Altman et Greg n’aient pas réagi, la société a répondu via un communiqué officiel : « Nous sommes impatients de présenter nos arguments devant le tribunal, car la vérité et la loi sont de notre côté.

Ce procès est infondé dès le départ, lancé par jalousie, pour entraver la concurrence. Nous aurons finalement l’occasion, devant le jury californien, de témoigner contre Musk, qui tente de saboter notre travail pour faire bénéficier l’humanité grâce à l’IA générale. »

Prévisions

Au cours des quatre semaines d’audience à venir, il est prévu que plusieurs figures importantes, telles que Musk, Altman, Greg, et Satya Nadella (PDG de Microsoft), témoigneront.

Selon divers médias, les témoins comme Shivon Zilis (ancienne membre du conseil d’administration d’OpenAI, également mère de quatre enfants de Musk), ainsi que des preuves matérielles comme les journaux intimes privés de Greg (qui documentent la stratégie interne, présentés comme preuves), pourraient jouer un rôle clé dans l’issue du procès.

Quant à la juge Yvonne Gonzalez Rogers, elle a été nommée par l’ancien président Obama, et est connue pour son pragmatisme, ayant déjà jugé plusieurs différends majeurs entre entreprises technologiques.

Dans cette affaire, la juge Rogers dispose d’un large pouvoir discrétionnaire pour décider si des mesures correctives sont nécessaires, et lesquelles. Elle divisera le procès en deux phases : la première pour déterminer si Altman et OpenAI sont responsables de comportements inappropriés ; la seconde, si nécessaire, pour décider des solutions.

Avec le début de l’audience, des plateformes de prévision comme Kalshi et Polymarket ont également lancé des paris sur l’issue, et la situation reste équilibrée à 50-50 (taux de victoire de Musk à 48 %), en attendant de nouvelles évolutions.

En regardant plus loin, ce « plus grand procès de l’IA » ne se contentera pas de trancher les différends historiques entre Musk et Altman, mais influencera également directement ou indirectement le processus d’introduction en bourse de deux entreprises valorisées à plusieurs billions de dollars, OpenAI et SpaceX.

C’est le plus grand facteur non technique dans la compétition actuelle en IA, susceptible d’avoir un impact profond sur la future configuration du pouvoir dans le monde de l’IA.

Lien original

Cliquez pour découvrir les offres d’emploi de BlockBeats

Rejoignez la communauté officielle de BlockBeats :

Abonnement Telegram : https://t.me/theblockbeats

Groupe Telegram : https://t.me/BlockBeats_App

Compte officiel Twitter : https://twitter.com/BlockBeatsAsia