Le marché secondaire a coupé la redevance d’un seul coup, beaucoup crient « Les créateurs n’ont plus de avenir ». Je pense que ce qui est encore plus embarrassant, c’est que cette petite redevance d’avant était-elle la valeur de l’œuvre, ou simplement une taxe de liquidité pour que tout le monde se fasse la courte échelle ? En regardant sur la blockchain, on comprend tout de suite, si la transaction se réduit, la redevance s’évapore aussi, en gros c’est une illusion.

Le minage social, les jetons de fans, cette idée de « l’attention comme minage » aussi, le slogan est joli, mais dès qu’on change la métrique, tout devient une bulle : l’attention pour faire du volume compte-t-elle ? Les chasseurs de gains comptent-ils comme des fans ? Si les revenus dépendent fortement des échanges secondaires, alors les créateurs jouent en réalité leur marché émotionnel, ils ne vendent pas vraiment du contenu.

Je ne suis pas contre la redevance, je pense juste qu’il faut déplacer l’argent du « nombre de transferts » vers la « consommation réelle » : abonnements, billets, livraison de droits, même si c’est plus lent, mais au moins ce n’est pas aussi faux. En tout cas, je trouve cette fausse prospérité avec un TVL élevé et un taux de rotation élevé vraiment inquiétante.