Récemment, en regardant le profil des adresses, tous ces étiquettes comme « baleine », « argent intelligent », « portefeuille institutionnel » sont devenues très populaires, pour faire simple, c’est juste regrouper un ensemble de comportements et leur donner un nom. Mais la chaîne n’est pas réelle, si un échange change de portefeuille chaud, ou si une transaction inter-chaînes se produit, ou si un robot intervient, le profil change immédiatement… Je le prends maintenant surtout comme une prévision météo : une référence, pas une conclusion.

Les flux de fonds sont pareil, ils semblent « entrer », mais ce n’est peut-être qu’un arbitrage de market maker en repositionnement. Surtout en ce moment, avec la narration modulaire et la couche DAO qui deviennent populaires, les développeurs en parlent avec enthousiasme, mais pour un utilisateur ordinaire, il s’agit surtout de se demander « si je clique, vais-je perdre du gas »… Quand la narration est à la mode, les étiquettes ont tendance à induire en erreur.

Je fais plus confiance aux données, mais à condition de savoir comment elles sont obtenues ; l’intuition ne peut servir qu’à alerter, me rappeler de ne pas trop m’emballer, d’abord vérifier, c’est tout.