Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à la page de vote d'un DAO, en surface c'était « optimiser l'utilisation du coffre », mais en réalité, chaque ligne montrait comment le pouvoir était distribué : qui pouvait proposer des idées, qui pouvait modifier temporairement les paramètres, qui recevait les incitations, de toute façon ce n'était pas écrit que plus c'est juste, mieux c'est. La partie la plus intéressante est la conception des récompenses, souvent il ne s'agit pas de vous faire voter « juste », mais de vous faire voter « vite », de suivre les gros investisseurs, tout en augmentant un peu le coût du vote contre… c'est très réaliste. Récemment, tout le monde parle de la baisse des taux, de l'indice du dollar et de la montée ou de la baisse simultanée des actifs risqués, mais sur la chaîne, cela ressemble plus à : quand l'émotion monte, la gouvernance devient facile à emballer comme un « mouvement dans le sens du marché », les traces de repositionnement des gros investisseurs se cachent dans les flux de capitaux avant et après le vote, plus honnêtes que les slogans. Je note cela pour plus tard, dans deux jours je reviendrai voir qui a vraiment la clé.